Omstridt handelsaftale med Canada får grønt lys af EU-dommer

Generaladvokat ved EU-Domstolen siger, at tribunal under Ceta ikke strider med EU-traktaten.

I 2016 blokerede den belgiske region Vallonien for en stor handelsaftale mellem EU og Canada (Ceta).

Bekymringen i den fransktalende region var blandt andet rettet mod aftalens planlagte tribunal for tvistbilæggelser.

Belgierne ville vide, om ordningen for bilæggelse af tvister var i overensstemmelse med EU-traktaten.

Det er den, vurderer EU-Domstolens generaladvokat to år senere.

– Aftalen berører ikke EU-lovens autonomi på ugunstig vis. Den har ikke indflydelse på princippet om EU-Domstolens eneret som domsmyndighed over endegyldige fortolkninger af EU-loven, skriver advokaten.

Generaladvokatens vurdering er ikke bindende. Det er en uafhængig anbefaling til domstolen. En afgørelse fra EU-Domstolen ventes senere i år.

Tribunalet under Ceta skal afgøre sager mellem investorer og de lande, som er med i aftalen.

Ceta trådte foreløbigt i kraft i september 2017. Løbende har EUs medlemslande ratificeret aftalen. Folketinget gjorde det i sommeren 2017.

Men inden det kom så vidt, udspilledes et større drama i regionen syd for EU-hovedstaden Bruxelles.

I Belgien skal de tre regionale parlamenter godkende en handelsaftale som Ceta, før den kan få grønt lys fra landet.

Vallonien med blot 3,5 millioner indbyggere stod i en periode i efteråret 2016 alene over for EUs halve milliard borgere. Men i flere andre EU-lande var der folkelig modstand mod Ceta.

Vallonien ville blandt andet have sikkerhed for, at virksomheder fra Canada ikke vil kunne sagsøge EU-lande, der indfører nye regler for beskyttelse af miljø og sundhed.

Handelsaftalen har fjernet næsten alle de tidligere toldbarrierer mellem EU og Canada.

Ceta forventes at kunne øge samhandlen mellem EU og Canada med 20 procent.

/ritzau/