Jurister tvivler på om Støjberg kan dømmes i rigsretssag

To jurister vurderer det som tvivlsomt, om Inger Støjberg (V) kan dømmes ved en rigsretssag.

Det fremgår af notater fra advokaterne Poul Heidmann og Peer Schaumburg-Müller, som Venstre har fået til at vurdere Instrukskommissionens delberetning.

I notatet fra Poul Heidmann lyder det, at udfaldet af en eventuel rigsret “efter min opfattelse er forbundet med usikkerhed”.

Samtidig lyder det fra Peer Schaumburg-Müller, at der “helt givet” vil kunne være et grundlag for en rigsretssag. Men han skriver imidlertid også, at Inger Støjberg i værste fald vil få en bøde, hvis hun kendes skyldig.

Sagen, der kan ende med en rigsretssag for Inger Støjberg, handler om en instruks, som i februar 2016 blev udstedt af Udlændinge- og Integrationsministeriet med Inger Støjberg som minister.

Den fik Udlændingestyrelsen til – i strid med loven – at adskille alle asylpar, hvor den ene var mindreårig.

Instruksen blev i 2017 betegnet som ulovlig af Folketingets Ombudsmand. En adskillelse ville kræve en individuel vurdering af hvert enkelt par.

Instruksen om at adskille asylpar var klart ulovlig, konkluderede også Instrukskommissionen i sin delberetning. Den kom i december sidste år.

Derudover blev det konkluderet, at Støjberg blev advaret om ulovligheden, og at Folketinget efterfølgende blev vildledt om forløbet.

Kommissionen har dog ikke fundet beviser for, at den daværende minister gav en direkte ordre om at bryde loven.

/ritzau/