Blå partier: Forskningsfemdobling er favorisering af kvinder

Ingen er uenige om, at det gavner dansk forskning, at der er en bedre fordeling mellem mænd og kvinder. Problemet er, hvordan man når derhen.

Liberal Alliance, Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige er ikke en del af en aftale om forskningsreserven, hvor der afsættes 110 millioner kroner til at fremme kvinder i forskning.

De mener, det er urimeligt.

– Jeg vil gerne være med til at give dem et puf. Men hvis jeg havde søgt forskningsmidler, ville jeg da være ked af at have fået dem, fordi jeg er mand, og ikke fordi at jeg har det bedste projekt.

– Det giver ikke mening at sige, at man skal have en fortrinsret, fordi man er kvinde, siger forskningsordfører Jens Henrik Thulesen Dahl (DF).

Partierne var ellers med i aftalen sidste år, da idéen opstod. I år er der sket en femdobling af puljen.

Den går under navnet Inge Lehmann-programmet efter en af de første banebrydende, kvindelige forskere, der i 1936 påviste, at Jorden har en fast kerne.

Den skæve kønsfordeling er mest tydelig på professorniveau, hvor knap en fjerdedel er kvinde i dag.

Både mænd og kvinder kan søge programmet, men “kvindelige ansøgere kan prioriteres over mandlige ansøgere i tilfælde af lige kvalifikationer mellem to ansøgere”.

Forskningsminister Ane Halsboe-Jørgensen (S) mener, at “vi er meget langt fra at have ligestilling i dansk forskning”.

– Vi har det, når det kommer til, hvor mange vi uddanner fra vores universiteter og hvor mange ph.d.’er, vi udklækker. Men kvinderne har svært ved at finde hele vejen frem til professorgangen, siger hun.

Derfor skal de have en hjælpende hånd i form af øremærkede penge.

Hun mener, at forskning er det, der former vores fremtid, og at det er der, fremtidens arbejdspladser ligger.

– Hvis ikke kvinder er med der, så bliver det skævt, og vi går glip af nye opfindelser til gavn for os alle sammen. Det gør vores samfund fattigere, derfor skal vi have alle talenter i spil – også kvinderne, siger hun.

/ritzau/