Finansministeriet gav forkerte tal til Folketinget om EU-budgettet

Tophistorien er skrevet og udgivet af Altinget. Ritzau må ikke krediteres.

INFO: Anvendelse forudsætter accept af vilkårene i bunden.

**** RITZAUS TOPHISTORIETJENESTE ****

Danmark stemte nej til EU-budgettet for 2020, fordi det ifølge statsminister Mette Frederiksen (S) var for dyrt.

Men de samlede udgifter til at løse alle EU’s opgaver indenfor alt fra migration til forskning var 778 millioner kroner billigere, end Finansministeriet i et notat til Folketinget oplyste på dagen, hvor budgetaftalen faldt på plads.

Det skriver Altinget.

Det bekræfter Finansministeriet, efter at Altinget kontaktede ministeriet for at få forklaret forskellen i tallene fra Kommissionen og regeringen.

De forkerte oplysninger falder ikke i god jord hos Radikale, hvor partiets EU-ordfører Jens Rohde kalder det for en ”ret alvorlig” og stor fejl.

”Det er først efter, at vi påpeger, at der er en fejl, at det bliver rettet. Det er en regnefejl på 778 millioner kroner. Det undrer mig, at man kan lave en regnefejl i den størrelsesorden, når vi i Radikale har haft relativt nemt ved at gennemskue den,” siger han til Altinget.

Fejlen i notatet betyder, at EU i stedet for at bruge flere penge, end man havde aftalt, faktisk bruger mindre end det såkaldte udgiftsloft. Ifølge Jens Rohde gav Folketinget kun regeringen mandat til at stemme nej til EU-budgettet, fordi budgettet så ud til at overskridte udgiftsloftet.

”Regeringen går imod sit eget forhandlingsmandat. Man lægger afgørende vægt på, at man holder sig indenfor rammen. Og det holder budgettet sig indenfor,” siger EU-ordføreren.

Derfor vil Jens Rohde nu afkræve forklaring fra Nicolai Wammen.

”Ministeren skal forklare regnefejlen overfor Folketinget, fordi det er det, som man afleverer til Folketinget som begrundelse for at stemme nej til budgettet.”
https://www.altinget.dk/artikel/finansministeriet-gav-forkerte-tal-til-folketinget-om-eu-budgettet

Redaktionel kontakt:
Cecilie Gormsen
tlf.: +4531477270
e-mail: [email protected]

**** DENNE ARTIKEL OG BILLEDMATERIALE ER VIDEREFORMIDLET AF RITZAUS BUREAU PÅ VEGNE AF Altinget ****

Betingelser for brug af materiale fra Ritzaus Tophistorietjeneste:

– Forkortelser kan foretages i overensstemmelse med god citatskik.

– En artikel må forkortes, men ikke tilføjes stramninger eller udtryk, som afsenderen ikke kan stå inde for.

– Det skal tydeligt fremgå, hvilket medie artiklen kommer fra. Ansvaret herfor ligger hos mediet, der videreudnytter indholdet – også hvor afsenderen måtte have glemt at inkludere kildehenvisning ved udsendelse.

– Ritzau må ikke krediteres for artiklen eller angives som kilde.

– Materialet må ikke videreudnyttes kommercielt andet end i egne udgivelser.

– Hvis afsenderen har indsat link i artiklen, opfordres der til altid at publicere dette ved videreudnyttelse.

VIGTIGT VEDR. BRUG AF BILLEDE:

– Hvis der er tilknyttet billedmateriale til artiklen må dette anvendes i forbindelse med publicering.

– Rettigheden til anvendelse af billedet er dog udelukkende til brug i sammenhæng med nærværende tophistorie, og må således ikke arkiveres med henblik på genanvendelse i andre sammenhænge.

– Anvendelse skal altid ske med angivelse af den oplyste billedbyline (fotograf og medie)