Bornholms Tidende – ét bogstav fra fake news

LÆSERBREV

Bornholms Tidende nåede at bruge flere forsider, ikke mindre end tre skarpe og vittige ledere af chefredaktør Hesselager og vel omkring samlet 12-13 avissider på falkesagen fra Ringebakkebruddet, inden avisen fandt det relevant at oplyse sine læsere om, hvordan bøden er sat sammen.

 

Det er da helt
ude i hampen

 

Indtil i onsdags har avisen gennem en uges tid holdt sig ret stringent til at benytte vendinger som "18.000 kroner i bøde for at forstyrre fugle, der ikke var der" – brugt som overskrift over et helt opslag tirsdag i denne uge.

Onsdag kunne vi så læse, at de 18.000 kroner også indeholder to bøder på i alt 3.500 kroner for en løsgående hund samt 1.500 kroner for brud på færdselsloven. Altså, samlet 5.000 kroner, som ikke har noget at gøre med "at forstyrre fugle der ikke var der".

Tilbage står så, at parret har fået 13.000 kroner i bøder for at have overset et skilt på en træpind. Og det er da helt ude i hampen. Men det er en anden sag ...

Jeg ved positivt, at avisen mindst siden torsdag i sidste uge har vidst, at der aldrig har været tale om "18.000 kroner i bøde for at forstyrre fugle der ikke var der"... med mindre altså, at chefredaktøren har for travlt til at læse sine mails.

Jeg har normalt stor tiltro til, at Bornholms Tidende ikke gør en fjer til nogen som helst form for fugleart ... eller 13.000 kroner til 18.000 kroner. Og jeg forstår slet ikke, hvorfor en i mine øjne solid avis gennem over en uge har fastholdt denne unødvendige stramning. Den ændrer jo ikke stort på sagens substans ... men den gør til gengæld avisen sårbar over for beskyldninger om, at dens "falke news" kun er et enkelt bogstav fra fake news. Det ville nogle nok betegne som amatøragtigt.

Med venlig hilsen en almindeligvis meget tilfreds avislæser.

 

SVAR:

Hej Ulf

Tak for dit læserbrev. Vi ville gerne have udredt sagen tidligere. Det er faktuelt forkert, når du skriver, at der er givet bøder på i alt 3.500 kroner for en løsgående hund. Beløbet er 2.000 kroner. Omkring vores publicering: Vi skulle have adgang til en aktindsigt, som vi også først skulle arbejde os igennem, før vi følte os sikre nok til, at vi kunne give et kvalificeret bud på, hvordan bøderne var skruet sammen.

Vi ville selvfølgelig gerne have været hurtigere.

Mange venlige hilsner Øjvind Hesselager