Synspunkt
Det er meget beklageligt, at det storslåede projekt i Rø, hvor Bornholms Museum i samarbejde med Bornholms Kunstmuseum endelig vil kunne få de arbejdsbetingelser og udfoldelsesmuligheder, som museet i årevis har manglet, bliver forsinket.
Det vil være en meget stor dumhed, hvis man på Bornholm forpasser en mulighed for at skabe et kulturcenter, som vil vække genlyd overalt i Europa.
Projektet, som det er udarbejdet, vil få et internationalt format, for kun få steder eksisterer der noget tilsvarende, hvor lokalhistoriske interesser føres sammen med det kunstneriske, som kunstmuseet er garant for.
Desværre er der grupper, der ikke vil vedkende sig, at en attraktiv beliggenhed er af kolossal betydning for et sådant projekts succes. Man vil flerdoble besøgstallet, hvis man gennemfører det, der nu er blevet en mulighed.
Der er i det lange løb med arbejdet blevet begået procedurefejl, som 14 klager nu bider sig godt fast i.
Men så langt som man nu er kommet, og hvor det meste bygger på højt kvalificeret arbejde fra initiativtagernes side, kunne man have håbet, at forskellige kritikere, heriblandt de 14 klagere, ville vise forståelse for ikke at fortabe sig i begåede fejl.
Som jeg ser det, overspiller flere kritikere deres indvendinger, således at kritikken kommer til at bygge på meningsløse overdrivelser. To forhold skal her nævnes. Man påstår, at udsigten til Helligdomsklipperne fra landevejen bliver ødelagt. Men det helt enestående ved klippeområdet, kan man ikke opleve uden at stige ud af bilen og begive sig de 200 meter til fods ned til kysten. Som nu bliver der ikke i fremtiden ændret på den mulighed, så kritikken virker ikke overbevisende.
Og så hævder man, at kunstmuseets fine arkitektur lider skade. Men når det gælder meget seværdig arkitektur på kunstmuseet, så må man skelne mellem den indvendige, som vist alle finder utrolig smuk, sådan som lokalerne harmonerer med hinanden og så den udvendige, som det er svært at svinge sig op til at betragte som andet end helt ordinære ydermure. Mener man helt alvorligt, at den æstetiske sans skulle stødes i betydelig grad, hvis en tilbygning læner sig op ad kunstmuseets ydermur?
Det grænser til det ufine, når talsmanden for de 14 klager søger støtte ved at påstå i Bornholms Tidende den 23. juli, at der nok ikke er flertal i befolkningen for at støtte projektet, for må det da ikke være afgørende, hvad de mennesker mener, som aktivt har engageret sig og til dagligt skal arbejde med at føre ideerne ud i livet?
Og så må det have megen vægt, at medarbejderne på Bornholms Museum har store forventninger til endelig at kunne få forhold at arbejde under, som de aldrig har haft.
Jens Juul, Ellebakken 1, Hasle